미국 정부가 리먼 브러더스의 파산은 방치한 반면 AIG에 최대 850억달러의 공적자금을 제공해 'AIG 구하기'에 나선 배경을 놓고 여러가지 분석이 나오고 있다.
미국 정부가 두 회사에 대해 정반대의 입장을 취하게 된 가장 큰 이유는 AIG의 급작스런 파산에 따른 시장 충격이 워낙 크기 때문이다.
AIG는 거의 모든 금융기관과 직·간접으로 얽혀 거래를 해온데다 특히 4천400억달러 상당의 채권에 대한 부도위험을 줄일 수 있는 파생상품(신용디폴트스와프. CDS)을 여타 은행들과 투자기관에 판매한 상태다. 만일 AIG가 급작스럽게 파산할 경우 CDS를 보유한 다른 금융기관들이 연쇄적으로 막대한 손실을 입게 되고 궁극적으로는 미국의 금융시스템의 심각한 위기를 초래할 수 있다는 것이다.
반면 리먼의 경우 파산하더라도 손실의 파급이 주주와 종업원, 일부 무담보 채권보유자에게 국한되며 그 규모도 AIG에 비해서는 그렇게 크지 않다고 미국 정부는 판단한 것으로 보인다.
그 다음으로 AIG가 일부 투자상품의 부실로 인해 유동성 위기에 처하기는 했지만 보험사의 특성상 우량자산을 상당량 보유하고 있는 점도 리먼과는 다른 운명을 맞게 된 요인으로 꼽힌다.
이정희 기자 ljnh@busanilbo.com
/ 입력시간: 2008. 09.18. 10:41