[노트북 단상] 참을 수 없는 형식의 무거움
/ 김덕준 경제부 차장

서울에서는 한 달에 수백개의 세미나나 토론회, 공청회가 열린다. 특정주제를 놓고 각계의 다양한 의견을 모으거나 어떤 현안에 대해 청중들에게 자신의 연구결과나 사례를 발표하기 위해서다.

업무의 특성상 기자도 경제관련 세미나나 토론회에서 어떤 의견이 나오는가 귀를 기울이기 위해 이따금 행사에 참석한다. 하지만 대부분 너무 힘든 일이다.

만약 오후 2시쯤 시작되는 행사라면 식사 직후라서 그런지 참지 못할 정도로 졸음이 몰려온다. 패널들이 무슨 말을 했는지 전혀 기억나지 않았을 때도 있다. 하지만 진짜 문제는 다른 데 있다.

2~3년전쯤 대한상의에서 열린 정부 부처 주최의 한 세미나에서는 국책 연구기관 박사가 주제발표에 나섰다. 정확한 내용을 소개하기는 좀 어렵지만 그날 발표는 '인식론' '헤게모니' '종속변수' 등 철학서적에서 볼 수 있는 어려운 단어들이 잇따라 나왔다. '정부혁신'이란 주제에 웬 말인지 싶었다. 발표자는 자신의 학식을 잘 드러냈을지 몰라도 기자는 짜증스럽기만 했다.

얼마전 기업들의 정보보호와 관련된 세미나가 있었는데 당시 개인정보 누출사건이 잇따라 터지면서 많은 기업들이 관심을 갖고 참석했다. 그러나 기자가 보기엔, 그 세미나는 정보보호와 관련된 이론의 틀을 제공하는데 치중하느라 실제로 정보보호를 위해 구체적으로 어떤 조치를 취해야 하는지 해답이 없었다.

대개의 경우가 이렇다. 예를 들어 '산업계의 에너지 절약 혁신사례'를 주제로 한 세미나라면 현장 사례를 소개하면 된다. 그러나 실제 발표는 에너지 절약 추진경위와 추진협의회 설립, 추진협의회 활동방향, 에너지절약 가이드라인 작성 등이 제시된다.

이런 경우가 이어지면서 기자는 이것이 일종의 '엄숙주의'라는 결론에 도달했다. 공식적으로 많은 사람들에게 발표되는 자료는 형식적인 개념에 치중하는 경향이 매우 짙다. 그렇게 준비를 해야만 내용이 뭔가 그럴듯해 보이지 않을까 하는 부담 때문이다. 세미나에서 잠이 오는 결정적 이유다.

우리 사회에서 아직 엄숙주의의 틀을 쉽게 깨지 못하는 사례는 다른 곳에도 있다. 기획재정부가 지난 6월에 낸 '아셈 재무장관회의 결과' 보도자료에는 "아국이 제안하고 주도적으로 추진한 제주 이니셔티브를 환영한다"라는 표현이 있다. 국제회의의 결과라는 게 그렇지 않아도 모호한 표현이 많은데, 굳이 아국(我國)이란 말까지 써가며 더 어렵게 만들 필요가 있을까 싶다.

한자를 쓴다는 게 꼭 엄숙함을 표현하는 것은 아니겠지만 아무래도 분위기가 무거워지는 것은 사실이다. 지난 4월에 나온 삼성전자의 보도자료는 "三星電子는 社長團人事를 통한 經營陣의 改編 및 任員 昇進人事에 이어 組織改編과 補職人事를 마무리지음으로써…"라며 한자가 줄줄이 나온다. 상품소개가 아닌, 인사나 행사관련 보도자료는 대개 이런 식이다. 초일류 글로벌 기업이라고 해서 예외는 아닌 성싶다. 우리말은 한자표기가 불가피한 경우가 많지만, 적절한 선에서 그쳐야 할 필요도 있다.

경박하고 가벼운 것, 선정적인 것이 좋다는 게 아니다. 형식은 적절한 선에서 유지하고 내용은 구체적이고 실질적인 것이 돼야 한다. 아직 너무 근엄하다. casiopea@busanilbo.com
/ 입력시간: 2008. 08.13. 10:12